Así como el blog es un servicio que ofrece la posibilidad de la exhibición de temas y escrituras personales, también llamado bitácora, en relación a su cercanía con la definición de registro diario o personal de los cybernavegantes, vino a complementar el escenario virtual el videoblog.
El videoblog no es otra cosa que el mismo contexto que el blog, pero con videos, y al igual que el blog, permite subir videos de los participantes, si el dueño del videoblog lo admite.
En otras palabras así como el fotoblog es un servicio que permite armar galerías de fotos, el videoblog permite arma galerías de videos.
Es decir que permite concretar el sueño del YouTube propio, en formatos diseñados a gusto y paladar del autor.
Algunos pueden preguntarse en qué modo afectará esta nueva aparición al gigante de los videos, YouTube, en principio ya hay empresas que han estado publicitando grandes inversiones en campañas de Videoblog, en las que basarán sus estrategias comerciales.
Una de las razones, aducen, es que lo masivo del gigante, no siempre es bueno, la cantidad de polvareda legal, ética o moral que ha provocado el democrático uso del gigante de los videos ha estado molestando a más gente de la necesaria, teniendo, en algunos casos, que intervenir organismos del estado.
Hasta el momento he leído todo tipo de opiniones proveniente de la prensa especializada, periodistas tradicionales, escritores, comentaristas, interesados, todo tipo de argumentos en contra del blog. Incluso, se me ha acusado a mí misma de culpar al blog de fumigar el lenguaje escrito, en el mal sentido.
Sin ánimo de excusarme, nunca he pretendido culpar a la herramienta por la perpetración del que la usa, ni tampoco he intentado descartar las bondades de la expresión consonántica utilizada para departir en blogs o dispositivos celulares, lo que he planteado es que los signos ortográficos y gramaticales de textos escritos no han dejado de existir, y sobre todo he confesado que también he caído en la reducción de los emoticones, como una necesaria adaptación al medio en que prolifera su sentido.
Ahora, me encuentro a la expectativa de sumar nuevas voces a la crítica sobre estos nuevos servicios que permiten la Internet, pero esta vez del lado de la cinematografía.
Si algunas voces se levantaron contra las normas de la llamada escritura de elite, me pregunto por qué hay menos voces de protesta en el llamado lenguaje de la cinematografía, que según yo, sufre tantos o más estragos que el lenguaje escrito.
El hecho de que el blog de entretenimiento doméstico, haya capturado la atención de los circuitos económicos como herramienta de análisis y estudio de tendencias, es un adelanto, sobre que cabe esperar una feroz campaña para el mismo fin, pero esta vez con la elaboración de imágenes en un mercado que ya sufre de saturación de imágenes.
Yo mantengo mis expectativas en que siempre que aparece un posible límite, hay una idea renovadora y revolucionaria que viene a salvarnos del desalojo de interés, y que esa revolución provendrá del arte, porque siempre he confiando en que es el arte el que encuentra el camino intermedio para moverse entre lo habitual, mostrando su sello diferenciador.
En tanto las tecnologías puesta en marcha pertenecen al vocabulario de lo tecnológico, los videoblogs utilizan codecs como el H.264/MPEG-4_AVC actualmente se pueden ver videoblogs en alta definición y tamaños muy parecidos, el estándar actual es 640 x 480 muy utilizado para el iPod y Apple TV, aunque se está tendiendo a la utilización del formato 16:9 o pantalla panorámica, más propio de la televisión digital.
Para la visualización de los vídeos en la web, el reproductor y el codec de vídeo del lenguaje Flash de Adobe se están estableciendo como un estándar, siendo el más usado para la visualización desde la web y los formatos MP4 o MOV para su descarga directa o mediante el uso de suscripciones vía el formato RSS.
Las empresas ya están realizando sus análisis para estudiar este nuevo servicio en función de las estrategias de posicionamiento en buscadores, de manera que habrá que estar atentos a la reacción del mercado.
Aunque se tiene la tendencia de tomar el mercado por asalto en cuanta idea nueva aparece por ahí, confiando en que los efectos de las novedades siempre han sido beneficiosos, desde PosicionamientoURL, si bien tendemos a estar afín con ideas nuevas, siempre procuramos establecer una cierta distancia prudente en la espera que unos pocos adelantados establezcan algunos parámetros de tendencia para evitar la marcha atrás.
Un poco esperando a la vanguardia, porque la experiencia demuestra que si bien las novedades suelen ser exitosas, no para cualquier empresa, los recursos o despliegues de lo nuevo en lo económico ofrece resultados convenientes.
A veces la puesta en marcha de recursos tecnológicos, logístico, humanos y temporales son excesivos en relación a lo obtenido en consecuencia.
Para los que nos conocen PoscionamientoURL, tiene una política de prudente distancia frente a toda novedad y prefiere contar con suficientes datos como para que las novedades no se transformen en actividades con consecuencias efímeras o antieconómicas, esto por supuesto en cuanto a tácticas de posicionamiento.
Hay ejemplos en cuanto a que empresas con grandes inversiones en determinadas novedades han terminado fracasando, en el sentido que no ha generado buena respuesta en los algoritmos de los buscadores, ya que los diseñadores de esos productos deben tener en cuenta lo que no deben indexar, como son los temas violentos de pedofilia, terrorismo, tráfico de arma, trata de blancas, si ya tenía muchos problemas para detectarlos con fotos, imaginen con el Videoblog.
Quizás hay que tomarse un tiempo para analizar si va a ser una tendencia aceptada bien por los buscadores.
Por ahora parece más bien de uso de campañas políticas en donde su proyección de consumo se basa en el apoyo de otros medios como el televisivo o el radial, con el predominio de ganancia política las posibilidades de la superestructura de videos en ese caso es singular.
Las estrategias de posicionamiento no estarán basadas en esos casos puntuales, sino en la facilidad doméstica de generar contenidos.
Un efecto colateral al respecto es que hay algunas prevenciones en cuanto a la exhibición de esos videos, las empresas que han comenzado tímidamente a utilizar el método, se basan en advertencias del estilo: “Este video no puede ser reproducido son autorización”. Es mi opinión, basado en el comportamiento en la red que tal advertencia es inútil, lo ha demostrado el hecho de que la política al respecto del gigante ha tenido que cambiar y utilizando el viejo adagio: “Si no puedes luchar contra el enemigo, súmate a él”, permite la utilización de sus videos que cualquier sitio, siempre que pueda colocar la indicación de la pertenencia del video a YouTube.
Supongamos entonces que una empresa basada en la misma idea permite el uso de sus videos. Ahora imaginen esto: campaña de Gaseosa 1, exhibe video de Gaseosa 2, pero mostrándola en su forma negativa, lo que se llama campaña comparativa.
No es necesario que sea expresamente difamatoria, imaginen algo muy ingenioso de Gaseosa 1, contra algo mediocre de Gaseosa 2, sin palabras ni comentarios.
¿Es legal la situación?¿es ética? Hasta ahora a la publicidad no ha importado mucho la ética, de manera que cabe esperar un poco de ruido.
Entre las empresas, por razones comerciales, la práctica de la comparación soterrada es de uso corriente, entre anuncios gráficos, tanto el televisión como en propagandas urbanas, el que sabe observar lo nota.
Ahora imaginemos eso en miles, millones, de video domésticos, gente que filma cosas negativas de gente que está o no está en las redes.
