leo algunos de tus post...este es chiste? al principio creí que estaba armado, pero ahora...parece que es de verdad esto?

Se equivocan señoritas, no conozco a la señora, no albergo intenciones de agresión.

Al contrario, creo haberle hecho un favor al señalar que usted misma menoscaba su trabajo, y sobre todo: agrede a los lectores con una presentación desprolija y del todo inadecuada. Una falta de respeto a los lectores.

Pero, más allá de eso, no puede utilizar el término agresión cuando me tomé el trabajo de leer, y señalar aspectos que le servirían para reflexionar sobre su obra, llena de objetables recursos. Aunque ya en la contestación que le dió a Quijote está claro que su obra le importa un pepino, ustes quedó conforme por que "copióa bien" (a propósito reflexiones sobre esa frase, piénsela de nuevo, vuelvala a pensar y se dará cuenta que para ser alguien que pretende convertirse en escritora es tan absurda que inmediatamente llamó mas la atención que su texto, en otro caso, su texto es ignorable desde donde se lo vea, la contestación fue de antología)

El hecho de que usted se lo tome en forma personal refuerza el hecho de que el texto es para usted, la representa a usted y usted se siente más importante que su obra, sino, de qué manera podría tomarse en forma personal una opinión basada en un criterio literario como el que yo indiqué.

Lo que señalé es obvio, el nombre suyo en el título de un tamaño que parece un insulto. Lo que revela es lo poco que conoce de teoría, el título es parte del texto, usted lo golpea con ese título, usted agrede su propio texto entrometiéndose en el título (a los lectores distraidos les comento que tal cosa obedece, a costa de su propia obra, que la autora quiere sí o sí aparecer en la tapa de esta publicación, lo que ganó con esa tontería lo perdió en calidad de la obra, menoscabándola con un acto del todo chabacano). Lugares comunes a raudales y no es lo único, es sólo lo que salta a la vista, pero está plagado de otros tantos asuntos que denotan pocas lecturas, además de una presentación desaliñada.

En mi comentario, hablo de la obra, no de usted, y yo que sepa, aunque se agreda a la obra, es un texto, perfectible, no puede la autora creer que se la agrede a la persona.

Es una opinión literaria, si lo toma, bien, si no, me ne fado, me da lo mismo.

El texto la exhibe a usted, no a mi.

Quijote: si el que escribe no tiene en cuenta de exhibir bien su propio material, debe respetarlo poco.

Sobre todo cuando dice: "yo copie bien", como si el objetivo fuera copiar, en vez de que quede bien. Además, qué es copiar, hay un editor para hacer las cosas bien, esta señora parece no entender qué se hace en este lugar.

De todos modos, es un material pobre. Lleno de lugares comunes, no llegas ni a la segunda línea que ya te golpea con lugares comunes " penetró todos sus sentidos", "conciencia de su ser", explicaciones: "era la semana de festejos conmemorando "...¿a quién le cuenta eso el narrador?, al lector...y así podría tomarme más trabajo...pero no vale la pena...

Esta señora está haciendo el "trabajo" de publicitarse como escritora, tiene poco respeto por su propio trabajo.

Quijote,  yo desconfío de los textos cuyo nombre de la autora están más exagerados que el título y más grande que la propia obra.

Primero, antes de arreglar el texto para que se vea bien, hay que comenzar por aprender a escribir.

Dicho con todo respeto.

En este asunto van a terminar perdiendo los que menos tiene que ver. La Hillary tiene que renunciar, si tiene dignidad, pero el política quién la tiene. Esto es más bien un bocadillo para la prensa que se está haciendo el agosto, me parece que no hay que darle al asunto lo que el asunto no vale, son chismes entre mensajes.

Si cualquiera de nosotros revelara lo que escribe por mail, pasaría algo parecido, con la diferencia que no saldría en la prensa.

Cristina no tiene que darle ninguna importancia y seguir así, hay cosas más importantes que hacer que responder pavadas.

Esto me recuerda a la invación de hormigas Argentina, que liquidó a la hormiga local.

Es un buen método para "devolver" las invaciones de USA a otros países, mandarles especies autóctonas, los vamos a conquistar con la flora y fauna, en vez de con armas.

Por suerte me gustan las maduritas...que saben poco y nada de tecnología.

ahahahaha... vamos a tomar el mundo, una vez que estemos en poder de la palabra...

Hay una ironía en el asunto del cigarrillo, es un insecticida natural, espanta los insectos, si se coloca una hoja de tabaco en el ropero, nunca tendrá polillas, ni mosquitos, ni moscas, ni ermitas, ni bichos del papel, ningún insecto.

De manera que los cadávares de estos señores que mueren por el tabaco, se están adobando en vida para conservarse bien de muertos.